[1]骆意中.守法义务与特殊性[J].法制与社会发展,2018,(05):130-144.
点击复制

守法义务与特殊性()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2018年05期
页码:
130-144
栏目:
西方法哲学研究
出版日期:
2018-09-10

文章信息/Info

作者:
骆意中
关键词:
守法义务政治义务特殊性要求道德义务
Keywords:
the Moral Duty of ObediencePolitical Obligationthe Particularity RequirementMoral Obligation
摘要:
特殊性要求是约束守法义务理论证明的诸多要求之一。如何说明守法义务这一一般性道德义务的效力仅要求一国居民服从其自己合法国家的法律这一具有特殊性的现象,是守法义务理论需要在论证中展现的特性。以西蒙斯为代表的守法义务怀疑者在构建特殊性要求时并未提出清楚的界定,并且其仅有的界定有夸大这一要求效力的嫌疑。弱化特殊性要求对于守法义务理论的限制可以通过三个层面的否定而展开:第一,特殊性要求并不是特殊针对守法义务的要求;第二,特殊性要求对于守法义务的证成并不存在规范性的约束力;第三,特殊性要求的达成并没有西蒙斯所声称的特定程式或要求。
Abstract:
The requirement of particularity binds on the justification for political obligation,because particularity is a feature that should be accommodated in anyplausible theory of political obligation It is a requirement to demonstrate that a person only has the moral obligation to obey the law of his or her own legitimate stateHowever,skeptics of political obligation,especially AJohn Simmons,tend to exaggerate the force of the requirement without offering a clear definitionTo undermine the requirement,three stages of arguments can be employed:First,the particularity requirement is not particular to political obligation;second,it does not have any normative impact on the justification;third,there is no definite pattern to fulfill the requirement as what Simmons maintains

备注/Memo

备注/Memo:
*荷兰莱顿大学政治学系政治学博士研究生。
陈景辉、Stephen Darwall以及Paul Nieuwenburg三位教授阅读了本文的中文或英文版初稿,并提出了宝贵的批评意见。另外,在广东财经大学法学院举办的“法律权威与政治义务”研讨会上,本文得到了诸多参会师友的帮助。谨此致谢!
更新日期/Last Update: 2018-09-10