[1]沈 岿.信息公开申请和诉讼滥用的司法应对 ——评“陆红霞诉南通市发改委案”[J].法制与社会发展,2016,(05):21-33.
点击复制

信息公开申请和诉讼滥用的司法应对 ——评“陆红霞诉南通市发改委案”()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2016年05期
页码:
21-33
栏目:
司法文明
出版日期:
2016-09-10

文章信息/Info

文章编号:
1006-6128(2016)05-0021-13
作者:
沈 岿
(北京大学 法学院,北京 100871)
关键词:
政府信息公开知情权诉权滥用陆红霞案
分类号:
DF0
文献标志码:
A
摘要:
“陆红霞诉南通市发展和改革委员会政府信息公开答复案”经《最高人民法院公报》登载,已经成为具有重要参照或借鉴效应的示范案例。该案裁判的可取之处有:申明知情权和诉权有滥用的可能和限制的必要;宣告解决滥诉问题乃审判权应有职能;提出认定滥用需要考虑的事实因素;以及综合判断申请和诉讼目的明显背离立法宗旨。但是,其在主动取证和审查原告行为、部分事实认定考虑因素的裁判说理、对本案不作实体审理、驳回起诉并宣告当事人未来类似情形将严格审查“三需要”等方面有可商榷之处。更好的司法应对或许是:行政认定和处理先行,司法审查在后;充分展示司法对事实相关因素的可信认定;驳回诉讼请求并宣告未来严格审查“适当目的”。而整体的制度推进是更需要进一步努力的。

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2016-05-06
基金项目:国家社会科学基金重大项目“审判中心视角下的刑事、民事和行政诉讼制度改革研究”(14ZDC014)
作者简介:沈岿(1970-),男,浙江宁波人,北京大学法学院教授,法学博士。
更新日期/Last Update: 1900-01-01