[1]李友根.惩罚性赔偿制度的中国模式研究[J].法制与社会发展,2015,(06):109-126.
点击复制

惩罚性赔偿制度的中国模式研究()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2015年06期
页码:
109-126
栏目:
部门法哲学研究
出版日期:
2015-11-10

文章信息/Info

文章编号:
1006-6128(2015)06-0109-18
作者:
李友根
(南京大学 法学院,江苏 南京210093)
关键词:
多倍赔偿惩罚性赔偿中国模式奖励
分类号:
DF0
文献标志码:
A
摘要:
我国1993年《消费者权益保护法》第49条规定的加倍赔偿,以及《食品安全法》规定的十倍赔偿,一直被视为惩罚性赔偿。事实上,从制度设计的初衷、制度运行的实效分析,这是以奖励消费者诉讼为主而以惩罚、遏制功能为辅的多倍赔偿制度,与作为借鉴对象的美国惩罚性赔偿制度有着实质性的区别:后者以惩罚、遏制为主要功能。我国法律体系中惩罚功能主要由行政罚款制度承担,而美国惩罚性赔偿中的州分享计划有着类似于我国罚款制度的性质。因此,在我国,由罚款与多倍赔偿共同构成的责任体系共同实现着惩罚、遏制、奖励的功能,与美国惩罚性赔偿制度可谓殊途同归。由此可见,既区别于大陆法系又区别于英美法系的我国多倍赔偿制度,是独具中国特色的制度创造,既有历史传统的基础,又立足于实践需求,值得肯定与总结。

参考文献/References:

[1] 曾世雄.损害赔偿法原理[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[2] 谢次昌,主编.消费者保护法通论[M].北京:中国法制出版社,1994.
[3] 梁书文,黄赤东,主编.消费者保护法及配套规定新释新解[M].北京:中国民主法制出版社,1999.
[4]河山.论缺一赔十的惩罚性赔偿思想[J].法律适用,1993,(8).
[5]李昌麒,许明月.消费者保护法[M]. 北京:法律出版社,1997.
[6]张严方.消费者保护法研究[M].北京:法律出版社,2003.
[7]信春鹰,主编.中华人民共和国食品安全法释义[M].北京:法律出版社,2009.
[8] 李响.我国食品安全法十倍赔偿规定之批判与完善[J].法商研究,2009,(6).
[9] 邢会强.美国惩罚性赔偿制度对完善我国市场监管法的借鉴[J].法学,2013,(10).
[10] 李适时,主编.中华人民共和国消费者权益保护法释义[M].北京:法律出版社,2013.
[11] 杨立新.消费者权益保护法规定惩罚性赔偿金的成功与不足及完善措施[J].清华法学,2010,(3).
[12] 王柱国.解读食品安全法草案:进步与不足[J].今日中国论坛,2008,(12).
[13] 梁慧星.裁判的方法[M].北京:法律出版社,2003.
[14] 曹萍,钱东辉.从一起消费者权益纠纷案看法官利益衡量[N].人民法院报,2007-07-30(6).
[15] 王名扬.美国行政法[M].北京:中国法制出版社,2005.
[16] 王卫国.中国消费者保护法上的欺诈行为与惩罚性损害赔偿[J].法学,1998,(3).
[17] 刘水林.论民法的惩罚性赔偿与经济法的激励性报偿[J].上海财经大学学报,2009,(4).
[18] 谢晓尧.惩罚性赔偿:一个激励的观点[J].学术研究,2004,(6).
[19] 孙效敏.奖励制度与惩罚性赔偿制度之争[J].政治与法律,2010,(7).

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2015-06-01
基金项目:国家社科基金重大项目“民生视野下食品安全治理的法治化”(14ZDC028);教育部人文社会科学研究规划基金项目“虚假广告的法律治理研究”(10YJA820055)
作者简介:李友根(1967-),男,浙江温岭人,南京大学法学院教授、博士生导师,法学博士。
更新日期/Last Update: 1900-01-01