[1]夏引业.一国两制下香港终审法院的角色与立场——以“吴嘉玲案”终审判决为中心的分析[J].法制与社会发展,2015,(04):173-183.
点击复制

一国两制下香港终审法院的角色与立场——以“吴嘉玲案”终审判决为中心的分析

参考文献/References:

[1]就香港特别行政区终审法院的有关判决内地法律界人士发表意见[N]. 人民日报,1999-02-08(4).
[2]陈欣新.香港与中央“违宪审查”的协调[J]. 法学研究,2000,(4).
[3]许崇德.略论香港特别行政区的政治制度[J]. 中国人民大学学报,1997,(6).
[4]强世功.和平革命中的司法管辖权之争:从马维琨案和吴嘉玲案看香港宪政秩序的转型[J]. 中外法学,2007,(6).
[5]程洁. 论双轨政治下的香港司法权——宪政维度下的再思考[J].中国法学,2006,(5).
[6]Na Ka Ling and Others v. The Director of Immigration[Z].FACV14,1998.
[7]胡锦光,刘飞宇. 论国家行为的判断标准及范围[J]. 中国人民大学学报,2000,(1).
[8]朱国斌. 香港基本法第158条与立法解释[J]. 法学研究,2008,(2).
[9]邹平学. 香港基本法解释机制研究[C]//饶戈平,王振民.香港基本法澳门基本法论丛(第一缉).北京:中国民主法制出版社,2011.
[10]徐静琳. 香港基本法解释与香港违宪审查权研究[C]//饶戈平,王振民.香港基本法澳门基本法论丛(第一缉).北京: 中国民主法制出版社,2011.
[11]许崇德. 港澳基本法教程[C]. 北京: 中国人民大学出版社,1994.
[12]王磊. 论人大释法与香港司法释法的关系——纪念香港基本法实施十周年[J]. 法学家,2007,(3).
[13]李琦. 特别行政区基本法之性质:宪法的特别法[J]. 厦门大学学报,2002,(5).
[14]季金华.《香港基本法》解释的权限和程序问题探析[J]. 现代法学,2009,(4).
[15]徐静琳. 从“居港权”争讼案看香港基本法的司法解释[J]. 法治论丛,2003,(1).
[16]陈弘毅. 论香港特别行政区的违宪审查权[J]. 中外法学,1998,(5).
[17]董立坤,张淑钿. 香港特别行政区法院的违反基本法审查权[J]. 法学研究,2010,(3).
[18]秦前红,黄明涛. 普通法判决意见规则视阈下的人大释法制度[J]. 法商研究,2012,(1).
[19]陈永鸿. 论香港特区法院的“违宪审查权”[J]. 法商研究,2013,(1).
[20] 宋小庄. 对居港权案终审判决的分析[C]//肖蔚云. 香港基本法的成功实践. 北京:北京大学出版社,2000.
[21]香港终审法院首席法官李国能2010年法律年度开启典礼致辞(2010年1月11日)[R].香港:2010.

备注/Memo

收稿日期:2014-07-06
作者简介:夏引业(1983-),男,江西抚州人,清华大学法学院2013级博士研究生。

更新日期/Last Update: 1900-01-01