[1]耿玉基.超越权力分工: 行政司法化的证成与规制[J].法制与社会发展,2015,(03):178-192.
点击复制

超越权力分工: 行政司法化的证成与规制()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2015年03期
页码:
178-192
栏目:
理论纵横
出版日期:
2015-05-10

文章信息/Info

文章编号:
1006-6128(2015)03-0178-15
作者:
耿玉基
(南京大学 法学院,江苏 南京210093)
关键词:
行政权司法权行政司法化行政裁决行政复议
分类号:
DF0
文献标志码:
A
摘要:
域内外有关行政裁决、行政复议、行政许可等行政权的发展轨迹表明:行政超越了与司法之间的权力分工,在行政判断、行政程序、行政主体等方面逐渐呈现出司法化的倾向。行政藉以“司法化”,在很大程度上,有助于型塑其良好的法治品性,克服其公正性危机;有助于重塑失范的行政权,提升行政过程及其结果的社会可接受性。检视我国行政司法化的实践形态,可从法律依据、操作程序与司法审查等维度进行规制,实现其公正与效率价值目标的平衡,以加速法治政府建设的进程。

参考文献/References:

[1]张文显,孙妍.中国特色社会主义司法理论体系初论[J].法制与社会发展,2012,(6).
[2]罗豪才,主编.行政法学[M].北京:北京大学出版社,2001.
[3]孙笑侠.司法权的本质是判断权[J].法学,1998,(8).
[4][英]威廉·韦德.行政法[M].楚建,译.北京:中国大百科全书出版社,1997.
[5]王名扬.英国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1987.
[6][美]德沃金.法律帝国[M].北京:中国大百科全书出版社,1996.
[7]应松年,主编.四国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[8][法]孟德斯鸠. 论法的精神[M].张雁深,译.北京:商务印书馆,2006.
[9][美]伯纳德·施瓦茨.行政法[M].徐炳,译.北京:群众出版社,1986 .
[10][美]汉密尔顿,杰伊,麦迪逊.联邦党人文集[C].程逢如,在汉,舒逊,译.北京:商务印书馆,2006.
[11]周安平.行政程序法的价值、原则及目标模式[J].比较法研究,2004,(2).
[12]姜明安.行政程序:对传统控权机制的超越[J].行政法学研究,2005,(4).
[13]王万华.行政复议程序反司法化定位的思考及其制度重构[J].法学论坛,2011,(4).
[14]刘莘.行政复议的定位之争[J].法学论坛,2011,(5).
[15]周汉华.我国行政复议制度的司法化改革思路[J].法学研究,2004,(2).
[16]沈岿.行政自我规制与行政法治:一个初步考察[J].行政法学研究,2011,(3).
[17]方立新.西方五国司法通论[M].北京:人民法院出版社,2000.
[18][德]马克斯·韦伯.论经济与社会中的法律[M].张乃根,译.北京:中国大百科全书出版社,2003.
[19]程金华.中国行政纠纷解决的制度选择——以公民需求为视角[J].中国社会科学,2009,(3).
[20]张千帆,赵娟,黄建军.比较行政法:体系、制度与过程[M].北京:法律出版社,2008.
[21]王青斌.论行政复议调解的正当性及制度构建[J].法制与社会发展,2013,(4).
[22]王利明.司法改革研究[M].北京:法律出版社,2000.
[23]梁凤云.也谈行政复议“司法化”[J].国家检察官学院学报,2013,(6).
[24]周尚君.地方法治试验的动力机制与制度前景[J].中国法学,2014,(2).
[25]王太高.论违法行政行为的行政自纠[J].法治研究,2010,(12).

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2014-11-01
作者简介:耿玉基(1975 -),男,安徽当涂人,南京大学法学院博士研究生,马鞍山市人民政府法制办公室副主任。
更新日期/Last Update: 1900-01-01