[1]陈 治.国家治理转型中的预算制度变革——兼评新修订的《中华人民共和国预算法》[J].法制与社会发展,2015,(02):89-104.
点击复制

国家治理转型中的预算制度变革——兼评新修订的《中华人民共和国预算法》()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2015年02期
页码:
89-104
栏目:
部门法哲学研究
出版日期:
2015-03-10

文章信息/Info

文章编号:
1006-6128(2015)02-0089-16
作者:
陈 治
(西南政法大学 经济法学院,重庆 401120)
关键词:
治理转型规范治理有效治理预算制度《预算法》
分类号:
DF431
文献标志码:
A
摘要:
预算是型塑一个国家治理方式的重要工具。经由预算制度变革推进国家治理转型是各国普遍的选择。从制度内容上看,西方国家呈现出从注重政府收支的规范治理向注重支出控制、结果导向、公私合作与预算弹性的有效治理转变的趋势;我国以修订《中华人民共和国预算法》为中心,着力构造实现规范治理的法治体系,同时亦制定了部分旨在实现有效治理的法律规则。从制度供给模式上看,中西方预算制度形成了刚性约束与弹性约束、短期约束与长期约束、地方推动与国家主导、单一功能定位与复合功能定位的不同选择。我国预算制度的发展完善应当是在不放弃规范治理的前提下进一步推进有效治理,同时综合利用多种制度供给模式,最终实现国家善治的目标。

参考文献/References:

[1]王绍光. 从税收国家到预算国家[C] // 马骏,侯一麟,林尚立.国家治理与公共预算. 北京:中国财政经济出版社,2007.
[2][美]乔纳森·卡恩. 预算民主——美国的国家建设和公民权[M]. 叶娟丽,等译. 上海:世纪出版集团,2008.
[3]张文显. 法治化是国家治理现代化的必由之路[J]. 法制与社会发展,2014,(5).
[4]何帆. 为市场经济立宪:当代中国的财政问题[M]. 北京:今日中国出版社,1998.
[5]深圳市财政局,主编. 澳大利亚财政制度及其改革[M]. 深圳:深圳市海天出版社,2002.
[6]马骏,赵早早. 公共预算:比较研究[M]. 北京:中央编译出版社,2011.
[7][美]阿伦·威尔达夫斯基. 预算与治理[M]. 苟燕楠,译. 上海:上海财经大学出版社,2010.
[8][美]梅耶斯. 公共预算经典(第一卷)——面向绩效的新发展[M]. 苟燕楠,董静,译. 上海:上海财经大学出版社,2005.
[9]敬乂嘉. 合作治理——再造公共服务的逻辑[M]. 天津:天津人民出版社,2009.
[10][美]彼得斯. 政府未来的治理模式[M]. 吴爱明,等译. 北京:中国人民大学出版社,2001.
[11][美]爱伦·鲁宾. 公共预算中的政治:收入与支出,借贷与平衡[M]. 叶娟丽,马骏,等译. 北京:中国人民大学出版社,2001.
[12]蔡茂寅. 预算法之原理[M]. 台湾:元照出版有限公司,2008.
[13]马骏. 中国公共预算改革:理性化与民主化[M]. 北京:中央编译出版社,2005.
[14]Naomi Caiden. A New Perspective on Budgetary Reform[J]. Australian Journal of Public administration, 1989, (1).
[15]张志超. 美国政府绩效预算的理论与实践[M]. 北京:中国财政经济出版社,2006.
[16]陈家刚. 参与式预算的理论与实践[J]. 经济社会体制比较,2007,(2).
[17]熊伟. 财政法基本问题[M]. 北京:北京大学出版社,2012.
[18]杨春福. 善治是国家治理现代化的理想模式[J]. 法制与社会发展,2014,(5).
[19]俞可平. 论国家治理现代化[M]. 北京:中央编译出版社,2014.
[20][美]艾伦·希克. 公共支出管理方法[M]. 王卫星,译. 北京:经济管理出版社,2000.
[21]陈治. 迈向实质意义的预算法定[J]. 政法论坛,2014,(2).

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2014-11-27
基金项目:国家社科基金研究阐释党的十八届四中全会精神重大课题项目“国家治理现代化视角下预算法治化研究”(14ZDC015);司法部国家法治与法学理论研究课题(13SFB2041);重庆市社会科学规划项目(2014YBFX104);西南政法大学2014年“两江学者”团队研究课题、重庆市教委“十二五”规划项目(2012-GX-098)的阶段性研究成果
作者简介:陈治(1978-),女,重庆市人,西南政法大学经济法学院副教授,法学博士。
更新日期/Last Update: 1900-01-01