[1]蔡 琳.论“利益”的解析与“衡量”的展开[J].法制与社会发展,2015,(01):141-153.
点击复制

论“利益”的解析与“衡量”的展开()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2015年01期
页码:
141-153
栏目:
理论纵横
出版日期:
2015-01-10

文章信息/Info

文章编号:
1006-6128(2015)01-0141-13
作者:
蔡 琳
(南京大学 法学院, 江苏 南京 210093)
关键词:
利益衡量方法论限度
分类号:
DF0
文献标志码:
A
摘要:
之所以对于利益衡量依然存在“无法精确把握”的感觉和“恣意性”的批评,是由于研究者将研究的重点过于集中于“利益”而非“衡量”,并且对于“利益”的解析层次也流于简单。“利益”的解析分为三个层次:横向的完整性考量、纵向的评价位序和不同利益之间的理由层级。“衡量”并非比较,而是在个案中通过理性化的思考寻求衡平的方式。利益衡量的运用必须考虑不同法领域和不同情境而有所限定。

参考文献/References:

[1] 吴从周. 概念法学、利益法学与价值法学:探索一部民法方法论的演变史[M].北京:中国法制出版社, 2011.
[2] 梁上上.利益的层次结构与利益衡量的展开——兼评加藤一郎的利益衡量论[J].法学研究,2002, (1).
[3] 梁上上.制度利益衡量的逻辑[J].中国法学,2012, (4).
[4] 段匡.日本的民法解释学[M].上海:复旦大学出版社,2005.
[5] [德]拉伦茨. 法学方法论[M].陈爱娥,译.北京:商务印书馆,2003.
[6] 张利春.星野英一与平井宜雄的民法解释论之争[C] ∥梁慧星.民商法论丛(第40卷).北京:法律出版社,2008.
[7] 陈林林.方法论上之盲目飞行——利益法学方法之评析[J]. 浙江社会科学,2004, (5).
[8] [德] 齐佩里乌斯.法学方法论 [M].金振豹,译. 北京:法律出版社, 2009.
[9] 陈景辉.实践理由与法律推理 [M]. 北京:北京大学出版社, 2012.
[10][日]山本敬三.民法中的动态系统论.解亘,译[C] ∥梁慧星.民商法论丛(第23卷).香港:金桥文化出版有限公司,2002.
[11][美]德沃金.身披法袍的正义 [M],周林刚,翟志勇,译.北京:北京大学出版社,2010.
[12]Hans Kelsen.Reine Rechtslehre[M]. Wien :verlag Franz Deuticke Wien. 1960.
[13]Robert Alexy, A Theory of Constitutional Rights [M]. Julian Rivers (tr). Oxford: Oxford University Press 2002.
[14] 梁慧星.电视节目预告表的法律保护与利益衡量[J].法学研究,1995, (2).
[15] [德]阿列克西.法 理性 商谈 [M].朱光,雷磊,译.北京:中国法制出版社,2011.
[16] 解亘.驱逐搅乱著作权法的概念:“剽窃”[J].华东政法大学学报,2012,(1).
[17] 胡玉鸿.关于“利益衡量”的几个法理问题[J] .现代法学,2001,(4) .
[18] 杨力.民事疑案裁判的利益衡量[J] .法学,2011, (1).
[19] 孟勤国.也论电视节目预告表的法律保护与利益平衡[J]. 法学研究,1996, (2).
[20] 颜厥安.规范建构与论证——对法学科学性之检讨[C] ∥颜厥安.规范、论证与行动——法认识论论文集.台北:元照出版,2004.
[21] [德]托依布纳.自我颠覆的正义:法的偶联性公式,或是超越公式?祁春秩,译 [C] ∥[德]托依布纳.魔阵·剥削·异化——托依布纳法律社会学文集.泮伟江、高鸿钧,等译.北京:清华大学出版社,2012.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2014-10-10
基金项目:江苏省社会科学基金课题“江苏省养老保障案件裁判研究”(13FXC009);南京大学985项目
作者简介:蔡琳(1977-),女,江苏苏州人,南京大学法学院副教授,法学博士。本文的写作和修改受惠于与税兵、张慰、解亘、胡敏洁、宋晓等各位同事的讨论,在此一并致谢。
更新日期/Last Update: 1900-01-01