[1]施鹏鹏王晨辰.论司法质量的优化与评估——兼论中国案件质量评估体系的改革[J].法制与社会发展,2015,(01):60-79.
点击复制

论司法质量的优化与评估——兼论中国案件质量评估体系的改革()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2015年01期
页码:
60-79
栏目:
司法文明
出版日期:
2015-01-10

文章信息/Info

文章编号:
1006-6128(2015)01-0060-20
作者:
施鹏鹏1王晨辰2
(西南政法大学,重庆 401120)
关键词:
司法质量优化模式评估体系改革
分类号:
DF0
文献标志码:
A
摘要:
20世纪90年代以来,受西方“新公共管理运动”的影响,中国司法机关开始积极探索绩效评估、案件质量考评等制度。经过多年探索,中国的案件质量评估体系在强化司法管理、优化司法质量等方面作出了显著的贡献,但也凸显了诸多弊端,如评估目标定位不清、地区差异考虑不够、定量方法过度偏重及司法用户欠缺关注。从比较法的角度考量,司法质量的优化及评估最早发端于美国,之后影响了欧洲大陆及世界其他国家。各国优化司法质量的手段具有多样性,决策者尽可能在“司法官独立”与“质量评估”之间作策略性调和。在优化模式上,美国、加拿大、英国、荷兰及法国等代表性国家多采用程序型、管治型、管理型及结构型模式优化司法质量,并对世界其他国家产生了深远影响。中国案件质量评估体系的改革应立足域外经验,结合本国实际,取长补短,在既定政策框架下确立更符合司法规律的改革路径。

参考文献/References:

[1]最高法院印发案件质量评估指数编制办法:指导各级法院加强案件质量评估工作[N]. 人民法院报,2013-06-22 (1).
[2]Terence Dunworth et James S. Kakalik.Preliminary observations in implementation of the pilot program of Civil Justice Reform Act 1990[J].Stanford Law Review, 1994,(7).
[3]Trial court performance standards with commentary: a joint project of the National Center for State Courts and the Bureau of Justice Assistance[Z].United States Department of Justice, 1990.
[4]Anabasis Staub et Saeed Mohasseb.Implementation and institutionalization of the Trial Courts Performance Standards (TCPS)- Los Angeles Municipal Court [Z].State Justice Institute, 1997.
[5]英国民事诉讼规则[M]. 徐昕,译. 北京:中国法制出版社,2003.
[6]施鹏鹏. 虚拟的法院,虚构的正义?[C] // 施鹏鹏. 十字架上的正义. 北京:中国民主法制出版社,2014.
[7]钱锋等. 审判管理体制机制创新研究[Z]. 重庆市高级人民法院课题(内部资料),2013.
[8]严戈,袁春湘. 2012年全国法院案件质量评估分析报告[J]. 人民司法(应用),2013, (13).
[9]张军. 人民法院案件质量评估体系理解与适用[M]. 北京:人民法院出版社,2011.
[10]重庆中基层法院全面取消考核排名[N]. 人民法院报,2014-04-09 (1).

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2014-09-24
基金项目:2012年度国家社科基金重大委托项目“中国特色社会主义司法理论体系研究”(12@ZH017)
作者简介:施鹏鹏(1980-),男,福建晋江人,西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心教授、博士生导师,中法法学双博士;王晨辰(1988-),女,江苏南通人,西南政法大学诉讼法学专业博士生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01