[1]陈锐.规范逻辑是否可能——对凯尔森纯粹法哲学基础的反思[J].法制与社会发展,2014,(02):131-145.
点击复制

规范逻辑是否可能——对凯尔森纯粹法哲学基础的反思()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2014年02期
页码:
131-145
栏目:
西方法哲学研究
出版日期:
2014-03-10

文章信息/Info

文章编号:
1006-6128(2014)02-0131-15
作者:
陈锐
(西南大学 法学院,重庆400715)
关键词:
规范逻辑纯粹法学法律逻辑规范体系
分类号:
DF0
文献标志码:
A
摘要:
凯尔森是20世纪最重要的法学家之一,以“纯粹法学”而闻名。为保证法律的纯粹性,他除了将法学的范围限定在实在法领域与假设“基础规范”这两种手段之外,还诉诸了“逻辑”这一保真工具。但对“逻辑是否可直接应用于规范”以及“是否存在独特的规范逻辑”等问题,凯尔森的思想经历了一个转变过程,即从早期的毫不迟疑到中期提出变通方案:将逻辑直接应用于法律规则,间接应用于法律规范,再到晚期彻底否定逻辑可应用于规范,进而否定规范逻辑的存在。其结果就是:凯尔森的“纯粹法理论”在基础上发生了动摇。是否真的如凯尔森想象的那么悲观呢?20世纪的规范逻辑研究新成果已经证明,规范逻辑是能够建立起来的,凯尔森实际上走入了误区。

参考文献/References:

[1] [奥]凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵,译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[2] Hans Kelsen. General Theory of Norms[M]. trans. by Michael Hartney.Oxford: Clarendon Press, 1991.
[3] [奥]凯尔森.纯粹法理论[M].张书友,译.北京:中国法制出版社,2008.
[4]Eugenio Bulygin. An Antinomy in Kelsen’s Pure Theory of Law [J]. Ratio Juris., 1990,(3).
[5]Jorgen Jorgensen. Imperatives and Logic[J].Erkenntnis, 1937,(7).
[6]Hans Kelsen. Pure Theory of Law [M]. trans.by Max Knight, Clark.New Jersey: The Lawbook Exchange, LTD, 2005.
[7] Carlos E. Alchourrón, Eugenio Bulygin. The Expressive Conception of Norms[C] //Risto Hilpinen. New Studies in Deontic Logic. Dorgrecht: Reidel, 1981.
[8] Ilmar Tammelo. Outlines of Modern Legal Logic[M]. Wiesbaden, 1969.
[9] Bruno Celano. Norm Conflicts: Kelsen’s View in the Late Period and a Rejoinder[C] //Stanley L. Paulson and Bonnie Litschewski Paulson. Normativity and Norms—Critical Perspectives on Kelsenian Themes. Oxford: Clarendon Press, 1998.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2013-12-01
基金项目:教育部人文社会科学研究2009年度一般项目“法律方法上的西方经验与本土资源”(09XJA820011)
作者简介:陈锐(1968-),男,安徽安庆人,西南大学法学院教授、博士生导师,法学博士。
更新日期/Last Update: 1900-01-01