[1]孙海波.告别司法三段论?——对法律推理中形式逻辑的批判与拯救[J].法制与社会发展,2013,(04):133-144.
点击复制

告别司法三段论?——对法律推理中形式逻辑的批判与拯救()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2013年04期
页码:
133-144
栏目:
西方法哲学研究
出版日期:
2013-07-10

文章信息/Info

文章编号:
1006-6128(2013)04-0133-12
作者:
孙海波
(北京大学 法学院,北京 100871)
关键词:
三段论 形式逻辑 非形式逻辑 类比推理 法律论证
分类号:
DF0
文献标志码:
A
摘要:
近年来学界对司法三段论的批评声日益高涨,甚至有人主张要放弃这一法律方法,转而倡导法律论证、等置理论等非逻辑方法。在形形色色的批评中,实际上存在着对逻辑与经验、形式逻辑与非形式逻辑之关系的误解。批评者们所倡导的类比推理、等置理论以及法律论证,离开了三段论的基本框架均难以自足,替代性方案在某种程度上失败了。形式逻辑在法律推理中的地位与作用必须重新地得到捍卫,否则告别司法三段论只会走向恣意化的司法裁判。

参考文献/References:

[1]Nicholas F. Lucas. Logic and Law[J].Marquette Law Review, 1919, 3(4).
[2]Neil MacCormick. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning[M].Oxford University Press, 2005.
[3]谢晖,陈金钊. 法理学[M].北京:高等教育出版社,2005.
[4]Jaap Hage. Reasoning with Rules: An Essay on Legal Reasoning and Its Underlying Logic[M].Kluwer Academic Publishers, 1997.
[5]John Dewey, Logical Method and Law[J].The Philosophical Review, 1924, 33(6).
[6]Cha?m Perelman. Justice, Law, and Argument: Essays on Moral and Legal Reasoning M. D.Reidel Publishing Company, 1980.
[7][美]史蒂文·伯顿. 法律和法律推理导论[M].张志铭,解兴权译.北京:中国政法大学出版社,1998.
[8]张钰光. 法律论证与法律解释方法——形式逻辑学批判[EB/OL]. http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=28182, 2013-04-25.
[9][德]考夫曼. 法律哲学[M].刘幸义等译.北京:法律出版社,2004.
[10]Otto Christian Jensen. The Nature of Legal Argument[M].Basil Blackwell, 1957.
[11][美]波斯纳. 法理学问题[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社,2002.
[12]舒国滢. 法学的立场之辨[A].颜厥安,罗昌发. 理性、思想继受与法解释[C].台北:元照出版社,2009.
[13]Ilmar Tammelo. Logic as An Instrument of Legal Reasoning[J].Jurimetrics Journal, 1970,(10).
[14]Kevin W. Saunders. What Logic can and cannot Tell Us about Law[J].Notre Dame Law Review, 1998, 73.
[15][美]本杰明·卡多佐. 司法过程的性质[M].苏力译,北京:商务印书馆,1998.
[16][法]雅克·盖斯旦,吉勒·古博. 法国民法总论[M].陈鹏等译.北京:法律出版社,2004.
[17][德]卡尔·拉伦茨. 法学方法论[M].陈爱娥译.北京:商务印书馆,2003.
[18][荷]伊芙琳·T.菲特丽斯. 法律论证原理[M].张其山等译.北京:商务印书馆,2005.
[19]Thomas Halper. Logic in Judicial Reasoning[J].Indiana Law Journal, 1968, 44(1).
[20][英]哈特. 法律推理问题[J].刘星译.环球法律评论,1991,(5).
[21]O.W.Holmes. The Common Law[M].Boston: Little, Brown, and Co., 1881.
[22]Susan Haack. On Logic in the Law: “Something, but not All” [J].Ratio Juris, 2007, 20(1).
[23] O.W.Holmes. The Path of Law[J].Harvard Law Review, 1897, 10(8).
[24][美]斯科特·布鲁尔. 从霍姆斯的道路通往逻辑形式的法理学[A].[美]伯顿. 法律的道路及其影响[C].张芝梅,陈绪刚译. 北京:北京大学出版社,2005.
[25]Cha?m Perelman. What’s Legal Logic?J. Israel Law Review, 1968, 3(1)
[26]Arend Soeteman. Logic in Law: Remarks on Logic and Rationality in Normative Reasoning, Especially in Law[M].Kluwer Academic Publishers, 1989.
[27]张传新. 自适应道义逻辑与法律推理研究[M].山东:山东人民出版社,2011.
[28] Scott Brewer. Exemplary Reasoning: Semantics, Pragmatics, and the Rational Force of Legal Argument by Analogy[J].Harvard Law Review, 1996, 109.
[29][德]考夫曼,哈斯莫尔. 当代法哲学和法律理论导论[M].郑永流译.北京:法律出版社,2002.
[30][德]考夫曼. 类推与“事物本质”——兼论类型理论[M].吴从周译.台北:学林文化事业有限公司,1999.
[31]郑永流. 法律判断形成的模式[J].法学研究, 2004,(1).
[32]焦宝乾. 法律论证导论[M].山东:山东人民出版社,2006.
[33][德]阿列克西. 法律论证理论——作为法律证立理论的理性论辩理论[M].舒国滢译.北京:中国法制出版社,2002.
[34]季卫东. 法律解释的真谛:探索实用法学的第三条道路[J].中外法学,1998,(6).
[35]Arend Soeteman. Legal Logic? Or can We Do Without? [J].Artificial Intelligence and Law, 2003, 11.
[36][英]麦考密克. 法律推理与法律理论[M].姜峰译.北京:法律出版社,2005.
[37]卜元石. 法教义学:建立司法、学术与法学教育良性互动的途径[J].中德私法研究,2010,(6).
[38]陈金钊. 逻辑固法:对法律逻辑作用的感悟[J].重庆工学院学报,2007,(7).
[39]Eugenio Bulygin. What Can One Expect from Logic in the Law?(Not Everything, but More than Something: A Reply to Susan Haack)[J].Ratio Juris, 2008, 21(1).
[40]苏俊雄. 刑事法学的方法与理论——如何从事法律思考?[M].台北:环宇出版社,1974.
[41]Jack L. Landau. Logic for Lawyers[J].Pacific Law Journal, 1981, 13.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2013-03-12
作者简介:孙海波(1986- ),男,江苏徐州人,北京大学法学院法理学专业博士生。笔者感谢北京大学法学院张骐教授对写作的指导,当然一如成例,全部文责由本人承担。
更新日期/Last Update: 1900-01-01