[1]陈柏峰.群众性涉法闹访及其法治[J].法制与社会发展,2013,(04):17-28.
点击复制

群众性涉法闹访及其法治()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2013年04期
页码:
17-28
栏目:
法治前沿
出版日期:
2013-07-10

文章信息/Info

文章编号:
1006-6128(2013)04-0017-12
作者:
陈柏峰
(西南政法大学 行政法学院,重庆 401120)
关键词:
群体性涉法闹访 社会稳定 法治
分类号:
DF0
文献标志码:
A
摘要:
在基层法治实践中,一些过去由法院或特定行政机构依法处理的纠纷,日渐成为群体性涉法闹访的缘由,党政介入的处理结果表现出反法制性。法律系统的低效、对既有规则的不满、维权能力的不足、闹访的较大收益,是当事人诉诸群体性涉法闹访的原因。群体聚集之后的挟尸、打砸等行为看似极端,在闹访的语境中却是理性的,因为这些行为能引起社会关注和政府重视,促进问题解决。党政系统在日常治理中表现出规则依赖和选择性执法的倾向,在处理闹访事件时受制于行政问责制度,表现出强烈的社会稳定偏好,这给了群体性涉法闹访不断生产的空间。群体性涉法闹访现象带来了维权成本和治理成本同时攀升、灰色暴力蔓延、法治“领地”萎缩等后果。对此,需要反思社会稳定与法治的关系,加强法治建设。

参考文献/References:

[1] Benjamin Liebman. Malpractice Mobs: Medical Dispute Resolution in China[J].forthcoming Columbia Law Review,2013.
[2]贺欣.法院推动的司法创新实践及其意涵[J].法学家,2012,(5).
[3]苏力.也许正在发生——中国当代法学发展的一个概览[J].比较法研究,2001,(3).
[4][美]詹姆斯·科尔曼.社会理论的基础[M].邓方译.北京:社会科学文献出版社,1999.
[5]杨华.农民的行动策略与政府的制度理性[J].中国行政管理,2013,(2).
[6]韩志明.利益表达、资源动员与议程设置[J].公共管理学报,2012,(2).
[7]James Friedman. Oligopoly and the Theory of Games[M].Amsterdam, New York, Oxford:North-Holland Publishing Company, 1977.
[8] [日]上田信.被展示的尸体[A].王晓葵译.孙江.事件·记忆·叙述[C].杭州:浙江人民出版社,2004.
[9]段文艳.死尸的威逼:清代自杀图赖现象中的法与“刁民”[J].学术研究,2011,(5).
[10]尤陈俊.尸体危险的法外生成[J].华东政法大学学报,2013,(1).
[11]赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京:社会科学文献出版社,2006.
[12]Perry, Elizabeth. Chinese Conceptions of Rights: From Mencius to Mao—and Now[J].Perspectives on Politics, 2008,Vol.6,(1).
[13]Perry, Elizabeth. A New Rights Consciousness? [J].Journal of Democracy, 2009,Vol.20,(3).
[14]王海峰,郭素华.制度理性:政府公共治理的价值源起[J].理论观察, 2007,(5).
[15][日]青木昌彦,奥野正宽,冈崎哲二.市场的作用 国家的作用[M].林家彬等译.北京:中国发展出版社,2002.
[16]戴治勇.选择性执法[J].法学研究,2008,(4).
[17]韩志明.行动的选择与制度的逻辑[J].中国行政管理,2010,(5).
[18][美]罗森布鲁姆,克拉夫丘克.公共行政学:管理、政治和法律的途径[M].张成福等校译.北京:中国人民大学出版社,2002.
[19]田先红.基层信访治理中的包保责任制[J].社会,2012,(4).
[20]周雪光.基层政府间的共谋现象[J].社会学研究,2008,(6).
[21]王汉生,王一鸽.目标管理责任制:农村基层政权的实践逻辑[J].社会学研究,2009,(2).
[22]Carl Minzner. Riots and Cover-ups: Counterproductive Control of Local Agents in China[J].University of Pennsylvania Journal of International Law, 2009,Vol.31,(1).
[23]荣敬本等.从压力型体制向民主合作体制的转变[M].北京:中央编译出版社,1998.
[24]贺雪峰.乡村的去政治化及其后果[J].哈尔滨工业大学学报(社会科学版),2012,(1).
[25]Su Yang, He Xin. Street as Courtroom: State Accommodation of Labor Protest in South China[J].Law & Society Review, 2010,Vol.44,(1).
[26]Carl Minzner. China’s Turn Against Law[J].American Journal of Comparative Law, 2011,Vol.59,(4).
[27]Benjamin Liebman. A Return to Populist Legality: Historical Legacies and Legal Reform[A].Sebastian Heilman, Elizabeth J. Perry. Mao’s Invisible Hand: The Political Foundations of Adaptive Governance in China[C].Harvard University Asia Center, 2011.
[28]张永宏,李静君.制造同意:基层政府怎样吸纳民众的抗争[J].开放时代,2012,(7).

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2013-04-13
基金项目:霍英东教育基金基础性研究项目“农民上访治理机制的法治化研究”(131088); 教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET-12-0986); 中国博士后科学基金面上项目“基层信访治理机制的法治化研究”(2012M521667)
作者简介:陈柏峰(1980-),男,湖北咸宁人,中南财经政法大学法学院教授,法学博士,西南政法大学行政法学院博士后研究人员。
更新日期/Last Update: 1900-01-01