[1]胡波.话语伦理视阈下的专利立法程序[J].法制与社会发展,2010,(04):139.
 HU Bo.Legislation Procedure on Patent in the Perspective of Discourse Ethics[J].Law and social development,2010,(04):139.
点击复制

话语伦理视阈下的专利立法程序

参考文献/References:

[1]Anna Feros. Death of Patents[J]. European Intellectual Property Review,2006,(4).
[2]Laurence R. Helfer. Toward A Human Rights Framework for Intellectual Property[J]. U.C. Davis Law Review,2007,(40).
[3][荷]伊琳·T·菲特丽丝.法律论证原理——司法裁决之证立理论概览[M].张其山等译.北京:商务印书馆,2005.
[4]童世骏.批判与实践:论哈贝马斯的批判理论[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[5][德]哈贝马斯.在事实与规范之间[M].童世骏译.北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
[6]龚群.道德乌托邦的重构:哈贝马斯交往伦理思想研究[M].北京:商务印书馆,2003.
[7][德]哈贝马斯.交往行为理论(第1卷)[M].曹卫东译.上海:上海人民出版社,2004.
[8][美]富勒.法律的道德性[M].郑戈译.北京:商务印书馆,2005.
[9]胡波.专利法的伦理基础——以生物技术专利问题为例证[J].法制与社会发展,2008,(2).
[10]胡波.专利法的伦理基础[D].重庆:西南政法大学法学院,2009.
[11][德]G·拉德布鲁赫.法哲学[M].王朴译.北京:法律出版社,2005.
[12][澳]彼得·达沃豪斯,约翰·布雷斯韦特.信息封建主义[M].刘雪涛译.北京:知识产权出版社,2005.
[13][美]奥德丽·R·查普曼.将知识产权视为人权:与第15条第1款第(3)项有关的义务[A].国家版权局.版权公报(中文版):2001年第3期[C].北京:知识产权出版社,2001.
[14]Jürgen Habermas. Moral Consciousness and Communicative Action[M]. Cambridge:MIT Press,1990.
[15]Jürgen Habermas. The Public Sphere[A].Peter Golding and Graham Murdock(ed.). The Political Economy of the Media(II)[C]. Cheltenham:Edward Elgar Publishing,1997.
[16]杜耀明.新闻自由:可变的公共空间[J].明报月刊,1997,(5).
[17]高鸿钧.通过民主和法治获得解放——读《在事实与规范之间》[J].政法论坛,2007,(5).
[18][德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等译.上海:学林出版社,2004.

备注/Memo

收稿日期:2010-03-03作者简介:胡波(1973- ),男,湖北宜昌人,暨南大学珠海校区法学系讲师,法学博士。①检索CNKI期刊数据库和以谷歌搜索英文文献,未发现以专利立法程序为主题的论文。既有专利法文献仅涉及对专利行政程序的研究。就知识产权法之全体而言,近年来出现了一些研究TRIPS协议缔约过程的专著或论文,这也属于知识产权程序问题的范畴。如[澳]彼得·达沃豪斯、约翰·布雷斯维特:《信息封建主义》,刘雪涛译,知识产权出版社2005年版;王太平、熊琦:《TRIPS协议的立法动力学分析》,《知识产权》2008年第1期。②立法程序这一概念一般仅指内国立法程序,不包括国际条约或其它国际法文件的缔结程序。在本文中,“专利立法程序”一词,既包括了内国专利法的立法程序,也包括涉专利国际条约的缔结程序。

更新日期/Last Update: 2010-08-30