[1]胡波.话语伦理视阈下的专利立法程序[J].法制与社会发展,2010,(04):139.
 HU Bo.Legislation Procedure on Patent in the Perspective of Discourse Ethics[J].Law and social development,2010,(04):139.
点击复制

话语伦理视阈下的专利立法程序()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2010年04期
页码:
139
栏目:
理论纵横
出版日期:
2010-08-30

文章信息/Info

Title:
Legislation Procedure on Patent in the Perspective of Discourse Ethics
作者:
胡波
(暨南大学珠海校区 法学系,广东 珠海 519000)
Author(s):
HU Bo
(Department of Law, Jinan University at Zhuhai, Zhuhai, Guangdong, 519000)
关键词:
专利立法程序话语伦理正当性民主商谈公共领域
Keywords:
legislation procedure on patent discourse ethics legitimacy democratic communication public area
分类号:
DF523.2
文献标志码:
A
摘要:
话语伦理提示专利立法程序实现从合法性到正当性、从策略行为到交往行为、从工具理性到交往理性、从功利主义到话语伦理的转换。实践话语伦理面临下述现实障碍:大企业对专利立法的主导、多数人的缺位、参与的非平等性。专利立法程序实现话语伦理的途径在于构建广泛参与和充分协商的民主商谈机制,形成能有效制衡国家系统和经济系统的公共领域。
Abstract:
Discourse ethics implies the transform of legislation procedure on patent from legality to legitimacy, from tool reason to communication reason, from utilitarian to discourse ethics. There are barriers for discourse ethics as the orientation of big companies on legislation on patent, the disappearance of the mass, the inequality of participation. To solve these problems, it is necessary to build up a democratic communication mechanism and from a public area to balance states system and economic system.

参考文献/References:

[1]Anna Feros. Death of Patents[J]. European Intellectual Property Review,2006,(4).
[2]Laurence R. Helfer. Toward A Human Rights Framework for Intellectual Property[J]. U.C. Davis Law Review,2007,(40).
[3][荷]伊琳·T·菲特丽丝.法律论证原理——司法裁决之证立理论概览[M].张其山等译.北京:商务印书馆,2005.
[4]童世骏.批判与实践:论哈贝马斯的批判理论[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2007.
[5][德]哈贝马斯.在事实与规范之间[M].童世骏译.北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
[6]龚群.道德乌托邦的重构:哈贝马斯交往伦理思想研究[M].北京:商务印书馆,2003.
[7][德]哈贝马斯.交往行为理论(第1卷)[M].曹卫东译.上海:上海人民出版社,2004.
[8][美]富勒.法律的道德性[M].郑戈译.北京:商务印书馆,2005.
[9]胡波.专利法的伦理基础——以生物技术专利问题为例证[J].法制与社会发展,2008,(2).
[10]胡波.专利法的伦理基础[D].重庆:西南政法大学法学院,2009.
[11][德]G·拉德布鲁赫.法哲学[M].王朴译.北京:法律出版社,2005.
[12][澳]彼得·达沃豪斯,约翰·布雷斯韦特.信息封建主义[M].刘雪涛译.北京:知识产权出版社,2005.
[13][美]奥德丽·R·查普曼.将知识产权视为人权:与第15条第1款第(3)项有关的义务[A].国家版权局.版权公报(中文版):2001年第3期[C].北京:知识产权出版社,2001.
[14]Jürgen Habermas. Moral Consciousness and Communicative Action[M]. Cambridge:MIT Press,1990.
[15]Jürgen Habermas. The Public Sphere[A].Peter Golding and Graham Murdock(ed.). The Political Economy of the Media(II)[C]. Cheltenham:Edward Elgar Publishing,1997.
[16]杜耀明.新闻自由:可变的公共空间[J].明报月刊,1997,(5).
[17]高鸿钧.通过民主和法治获得解放——读《在事实与规范之间》[J].政法论坛,2007,(5).
[18][德]哈贝马斯.公共领域的结构转型[M].曹卫东等译.上海:学林出版社,2004.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2010-03-03作者简介:胡波(1973- ),男,湖北宜昌人,暨南大学珠海校区法学系讲师,法学博士。①检索CNKI期刊数据库和以谷歌搜索英文文献,未发现以专利立法程序为主题的论文。既有专利法文献仅涉及对专利行政程序的研究。就知识产权法之全体而言,近年来出现了一些研究TRIPS协议缔约过程的专著或论文,这也属于知识产权程序问题的范畴。如[澳]彼得·达沃豪斯、约翰·布雷斯维特:《信息封建主义》,刘雪涛译,知识产权出版社2005年版;王太平、熊琦:《TRIPS协议的立法动力学分析》,《知识产权》2008年第1期。②立法程序这一概念一般仅指内国立法程序,不包括国际条约或其它国际法文件的缔结程序。在本文中,“专利立法程序”一词,既包括了内国专利法的立法程序,也包括涉专利国际条约的缔结程序。
更新日期/Last Update: 2010-08-30