[1]黄金荣.“公益上书”的行动逻辑[J].法制与社会发展,2010,(04):126.
 Huang Jin-rong.The Logic of Action in Petitioning for Public Luterest[J].Law and social development,2010,(04):126.
点击复制

“公益上书”的行动逻辑()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2010年04期
页码:
126
栏目:
理论纵横
出版日期:
2010-08-30

文章信息/Info

Title:
The Logic of Action in Petitioning for Public Luterest
作者:
黄金荣
(中国社会科学院 法学所,北京 100720)
Author(s):
Huang Jin-rong
(Institute of Law, CASS, Beijing, 100720)
关键词:
公益上书合法性审查行动策略
Keywords:
petition for public interest comparability review tactics for action
分类号:
DF01
文献标志码:
A
摘要:
近10年来以提出合法性审查建议为特色的“公益上书”已经成为公民社会推动国家法制改革的一种重要公益法行动。由于很多“上书”涉及宪法权利等重大问题并且是以一种向社会公开的方式进行的,因此这种法律行动很容易被政治化。这种状况使得负有合法性审查职权的中央国家机关在建立对建议人的回应机制方面持非常消极的态度;这种消极态度反过来又促使提出合法性审查建议的公民和组织更加依赖媒体表现“上书”的价值。但这并不是中国“公益上书”与合法性审查制度的全部,某些地方合法性审查机关在建立回应机制方面的实践让我们看到,在解除政治魔咒的情况下,我国合法性审查制度完全可以开创出一个国家机关和公民良性互动的新局面。
Abstract:
Petitioning to the state organs concerned for the comparability review of laws and regulations has been an important form of public interest law actions for the civil society to promote legal reform in China in the last decade. Since quite a lot of petitions concern major issues such as enforcement of constitutional rights and are often made public through media, such legal actions can easily be politicized. The concern of politics makes the competent central authorities take a passive attitude towards any formal response to the petitioners, which makes the petitioners are even more dependent on the media in advocating their petitions. However, the practices of some local authorities in making formal response to the petitioners show that the good interaction between the authorities and petitioners is also possible once the authorities are relieved of political concerns.

参考文献/References:

[1]国务院法制办:燃油税出台前收养路费合法[EB/OL],http://news.sohu.com/20061124/n246582639.shtml,2006-11-24.
[2]王淑荣:“改写”一部法规的农妇[EB/OL],http://www.hebeidaily.com.cn/20051120/ca563551.htm,2005-11-20.
[3]朱虹.普通农民上书地方法规修正.人民日报[N],2005-5-31(10).
[4]孙立平.社会转型:发展社会学的新议题.社会学研究[J],2005,(1).

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2009-12-31作者简介:黄金荣(1974-),男,浙江义乌人,中国社会科学院法学所副研究员,北京市东方公益法律援助律师事务所律师。①如季卫东:《再论合宪性审查——权力关系网的拓扑与制度变迁的博弈》,《开放时代》2003年第5期;杨涛:《宪政视角下的“公民上书”》,《广西政法干部管理学院学报》2007年第1期;胡锦光:《论公民启动违宪审查程序的原则》,《法商研究》2003年第5期;程竹汝、张艳虎、杨红伟:《民间上书:特征、类型与功能——对2000年以来重大民间上书事件的分析》,《政治与法律》2008年第4期。
更新日期/Last Update: 2010-08-30