[1]李友根.指导性案例为何没有约束力——以无名氏因交通肇事致死案件中的原告资格为研究对象[J].法制与社会发展,2010,(04):86.
 LI You-gen.Why Directory Cases are Not Binding: A Study on the Status of Applicant of an Unknown Dead Person in Traffic Accident[J].Law and social development,2010,(04):86.
点击复制

指导性案例为何没有约束力——以无名氏因交通肇事致死案件中的原告资格为研究对象()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2010年04期
页码:
86
栏目:
司法学
出版日期:
2010-08-30

文章信息/Info

Title:
Why Directory Cases are Not Binding: A Study on the Status of Applicant of an Unknown Dead Person in Traffic Accident
作者:
李友根
(南京大学 法学院,江苏 南京 210093)
Author(s):
LI You-gen
(Law School, Nanjing University, Nanjing, Jiangsu, 210093)
关键词:
指导性案例内在指导力高淳流浪汉案
Keywords:
directive cases intra directive power Gaochun Vagrant Case
分类号:
DF81
文献标志码:
A
摘要:
《最高人民法院公报》就有关无名流浪汉被撞致死后民政局能否作为原告起诉索赔的案件所公布的指导性案例,在实践中并未被各地法院遵守与参考,而是通过不同的理由、立场作出了完全相反的裁判。由此可见,指导性案例的约束力应来源于该案例的内在指导力,即裁判理由的正当充分与被广泛认可。这就需要将案例的选择建立在案例市场和法学理论的充分竞争基础上,而这正是中国案例指导制度建设中最为重要的内容。
Abstract:
The directive case published by the Supreme People’s Court of China on whether Department of Civil Affairs are qualified as applicant when unknown dead person in traffic accident has not been well observed and referred by courts in following cases since the decisions are contradictive due to different reasons. From this, we can see that the cases are binding only when they have intra directive power, which means the decision can be justified generally and accepted broadly. The choice of cases should be built on the market of cases and competition of legal theories, and this would be the key content to establish China’s cases directing system.

参考文献/References:

[1]余建华,赵欣.杭州滨江法院宣判一公益诉讼案[N].人民法院报,2007-08-31(4).
[2]撞死流浪汉 保险公司首次被判赔偿[N].南京日报,2009-02-05(A9).
[3]李寒梅.无名男子车祸身亡 民政部门代诉获赔[N].人民法院报,2007-09-20(4).
[4]蒋晓,石松林.无名女车祸死亡 民政局代行诉权[N].江苏法制报,2008-05-14(1).
[5]范跃红,吴彪.流浪汉死于车祸 民政局索赔一输一赢[N].检察日报,2009-04-28(1).
[6]刘喜中.判案不应与高法公报刊登案例相抵触[N].检察日报,2007-09-05.
[7]邹云翔.案例不是“判例”[N].现代快报,2007-09-13.
[8]李忠好,刘福忠.和谐社会的美丽使者[N].人民法院报,2009-09-14(1、4).
[9]梁建军等.流浪汉被撞 救助站维权[N].人民法院报,2006-07-25(4).
[10]周安平.流浪者的权利与国家权力[J].河北法学,2008,(1).
[11]流浪汉遭遇车祸身亡,是否撞了白撞[N].新京报,2006-12-20.
[12]肖建华.法官有权平衡程序正义与实体正义[N].人民法院报,2007-05-29(5).

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2010-03-24作者简介:李友根(1967- ),男,浙江温岭人,南京大学中国法律案例研究中心主任、南京大学法学院教授、博士生导师,法学博士。本文的研究得到江苏省教育厅“青蓝工程”资助,得到南京大学法学院解亘、宋晓副教授的批评指正,并在由四川大学法学院、四川大学公法暨人权法律研究中心承办的第四届判例研读沙龙上得到与会专家的帮助,在此一并致谢。当然,文章的观点及错误均由本人承担。
更新日期/Last Update: 2010-08-30