[1]李飞.论董事对公司债权人负责的法理正当性——从法人组织体说的局限性及其超越之路径展开[J].法制与社会发展,2010,(04):37.
 LI Fei.The Legitimacy in Legal Theory for the Directors’ Responsibility to Creditors of Corporations[J].Law and social development,2010,(04):37.
点击复制

论董事对公司债权人负责的法理正当性——从法人组织体说的局限性及其超越之路径展开()
分享到:

法制与社会发展[ISSN:1006-6128/CN:22-1243/D]

卷:
期数:
2010年04期
页码:
37
栏目:
部门法哲学
出版日期:
2010-08-30

文章信息/Info

Title:
The Legitimacy in Legal Theory for the Directors’ Responsibility to Creditors of Corporations
作者:
李飞
(南京师范大学 法学院,江苏 南京 210046)
Author(s):
LI Fei
(Law School, Nanjing Normal University, Nanjing, Jiangsu 240046)
关键词:
法人组织体说法理正当性帕累托改进
Keywords:
doctrine of legal person as an organization legitimacy in legal theory Pareto improvement
分类号:
DF411.91
文献标志码:
A
摘要:
董事为什么对公司的债权人承担民事责任是一项必须在法人本质论学说下进行学术探索的工作,而当下的法人组织体说无法为该论题提供正当性依据。在区分作为制度分析与建构支架的“理论逻辑基础”的法人本质与作为本体论意义上的法人本质这个前提下,董事对公司债权人负责的命题不能从其他法人本质论的学说获取立论根据,只能算作法律的特殊规定。为了阐明该特殊规定的法理正当性,有必要超越法人组织体说的局限性,探求法人本质论层面之外的论证根据。从经济分析的方法来看,该特殊规定表现了“帕累托改进”效应,其说服力因之得以增强,可作为董事对公司债权人负责的法理正当性来源。
Abstract:
The question why director should assume civil responsibility for creditor in corporations is worthy of probing but not possible at the present stage by the doctrine of legal person as an organization. On the premise of the nature of legal person as a theoretical basis and in the sense of ontology, the issue of director should assume civil responsibility for creditor in corporations cannot be proved by other theories but only special legal description. It is necessary to go beyond traditional theory and probe further evidences. By economic analysis, the special legal description shows the effect of Pareto improvement, the persuasiveness is strengthened, and can be regarded as the basis of the legitimacy in legal theory for the directors’ responsibility to creditors of corporations.

参考文献/References:

[1] E. Norman Veasey,Christine T. Di Guglielmo. How Many Masters Can a Director Serve? A Look at the Tensions Facing Constituency Directors[J]. The Business Lawyer, 2008,(63).
[2] [美]劳伦斯·傅利曼.美国法导论[M].杨佳陵译.台北:商周出版社,2004.
[3] Andrew Keay.The Directors’ Duty to Take into Account Creditors’ Interest: When Is It Triggered? [J]. Melbourne University Law Review,2001,(25).
[4] 施天涛.公司法论(第二版)[M].北京:法律出版社,2006.
[5] 邱聪智.民法总则(上)[M].台北:三民书局,2005.
[6] 中国人民大学民商法律科学研究中心.中国民法学三十年(1978—2008)[A] .教育部人文社会科学重点研究基地——法学基地(9+1)合作编写.中国法学三十年(1978—2008)[C].北京:中国人民大学出版社,2008.
[7] 刘得宽.法人之本质与其能力[A].刘得宽.民法诸问题与新展望[C].台北:自版,1980.
[8] 柯芳枝.公司法要义(增订四版)[M].台北:三民书局,2004.
[9] [韩]李哲松:韩国公司法[M].吴日焕译.北京:中国政法大学出版社,2000.
[10] [美]约翰·齐普曼·格雷.法律主体[J].龙卫球译.清华法学,2002,(1).
[11] 史尚宽.民法总则[M].台北:正大印书馆,1981.
[12] 柯芳枝.公司法论[M].台北:三民书局,1993.
[13] 何勤华,戴永盛.民商法新论[M].上海:复旦大学出版社,1999.
[14] 梁宇贤.公司法论(修订三版)[M].台北:三民书局,1997.
[15] 徐卫东.商法基本问题研究[M].北京:法律出版社,2002.
[16] 蔡佩芬.法人能力与法规范之问题研究及其修法建议——从法人逾越法令限制范围之行为效力谈起[J].成大法学,2003,(6).
[17] 龙卫球.民法总论(第二版)[M].北京:中国法制出版社,2002.
[18] 张民安.商法总论制度研究[M].北京:法律出版社,2007.
[19] 蔡立东.公司本质论纲——公司法理论体系逻辑起点解读[J].法制与社会发展,2004,(1).
[20] 王泰铨,王志诚.公司法新论(增订四版)[M].台北:三民书局,2006.
[21] 曾宛如等.董事忠实义务之内涵及适用疑义——评析新修正公司法第二十三条第一项(民法研究会第30次学术研讨会纪录)[J].法学丛刊,2003,(190).
[22] 赖英照.公司法人本质之理论[A].赖英照.公司法论文集[C].台北:证券市场发展基金会,1980.
[23] 曾宛如.论董事与监察人对公司债权人之责任:以公司面临财务困难为核心[J].台大法学论丛,2008,(1).
[24] 廖大颖.论公司法与保护债权人之机制[A].赖英照大法官六秩华诞祝贺论文集编辑委员会.现代公司法制之新课题:赖英照大法官六秩华诞祝贺论文集[C].台北:元照出版公司,2005.
[25] William T. Allen and Reinier H. Kraakman, Commentaries and Cases on the Law of Business Organization[M].New York: Aspen Publishers, Inc., 2003.
[26] 林国全.章程记载所营事业之意义[J].月旦法学教室,2004,(17).
[27] Irene-Marie Esser. Recognition of Various Stakeholder Interests in Company Management[D].L.L.D Dissertation of University of South Africa,2008.
[28] John M. Sjovall. What Duty do Company Directors Owe to Banks and Other Creditors?[J].Banking Law Journal, 2004,(121).
[29] 施启扬.民法总则(七版)[M].台北:自版,2007.
[30] 汪启虎.论公司法第二十三条董事对第三人之责任[D].台北:国立政治大学法律研究所硕士论文,1993.
[31] 邵庆平.组织与契约之间——法律规范观点[J].月旦法学教室,2007,(60).
[32] Alfred D. Chandler, The Visible Hand: The Managerial Revolution in American Business[M].Cambridge: Harvard University Press, 1977.
[33] [英]弗里德里希·冯·哈耶克.自由秩序原理[M].邓正来译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
[34] [奥]凯尔森.法与国家的一般理论[M].沈宗灵译.北京:中国大百科全书出版社,1996.
[35] Robert Cooter, Thomas Ulen. Law and Economics[M].Mass.: Addison-Wesley Educational Publishers Inc., 1997
[36] Reinier Kraakman,etc..The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach[M].New York:Oxford University Press, 2004.
[37] 蔡英欣.论公司社会责任之规范模式——以日本法之经验为例[J].台大法学论丛,2008,(3).
[38] 郁光华.法律与经济问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,1999.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2010-01-15作者简介:李飞(1981-),男,河北望都县人,南京师范大学法学院教师,清华大学法学院民商法学博士研究生。
更新日期/Last Update: 2010-08-30